TL;DR: автор считает, что люди используют инструменты не по назначению.

Телеграмм-канал VS RSS-фид

Утащил из одного диалога и на 100% согласен с автором.

Я не понимаю — как и зачем читать каналы. RSS я могу читать:

  • общей лентой;
  • по категориям;
  • по отдельности;
  • помечать:
    • прочитанным или непрочитанным,
    • звездочками
    • пихать в закладки и т.д.

Мнение о контенте и формате телеграмм-каналов

Этот формат не расчитан на длительное потребление информации, несмотря на то, что она никуда не пропадает, её срок полезности ограничивается появлением новой информации, а это, в свою очередь, отягощается кучей дублирования. Посты-оглавления со ссылками на посты - не помогают и требуют ручной актуализации. При этом, как я понял, старые посты нельзя редактировать. Нет никакой иерархии и группировки по темам. Телеграмм каналы подходят только для информации со сроком жизни 1..30 дней. Похихикал, забыл. Вернуться к этому через полгода? Зачем? Как? Кому это вообще может понадобится?

Итого: невозможность ознакомиться с всей информацией в канале, пройдя сверху вниз и пропуская лишнее. И хэштеги - не решение проблемы. Их списка (или облака) нет. Информация необозрима.

Личный опыт

Я, когда переезжал в Казахстан, часто нуждался в информации и в основном черпал её из чатов и каналов. Это было ужасно. Для друзей я консолидировал эту информацию, потому что вопросы были одни и те же, но ответы на них порой менялись в течение 2-3 суток. Консолидация же в телеграмме заключалась в выпуске нового поста в канале. И когда есть несколько противоречащих друг другу источников - жить тяжело.

Выводы

Когда вы предполагаете, что срок жизни информации - больше 10 дней и её объём превышает 5 экранов на ноуте – это, скорее всего документация, а для неё гораздо лучше подходит Wiki. Если пилите гайды один за другим - поднимите Wiki! Даже проприетарный хостинг будет лучше, чем мессенджер. Канал если и держать - то с анонсами ссылок на новые статьи или больших правок.